Madurez democrática

2 Mayo 2015 , Escrito por lacosanostra

Se entiende por madurez la edad o momento en el cual una persona adquiere buen juicio y prudencia, lo que implica claridad en objetivos y propósitos, equilibrio, autonomía, estabilidad, responsabilidad y capacidad para actuar de acuerdo a las circunstancias. En base a esto podríamos decir que una democracia se considera madura cuando sus votantes poseen las cualidades descritas y son capaces de analizar y discernir entre las opciones propuestas para elegir la más conveniente a los intereses generales y, por tanto, al suyo propio. Un partido político no es una religión ni un club de futbol al que debemos fidelidad y sumisión sean cuales sean sus resultados, gane o pierda, suba o baje. No nacemos siendo de derechas o de izquierdas ni genéticamente predestinados a ligar nuestro destino al de determinado partido. Por el contrario disponemos de la capacidad crítica para discernir sobre si merecen o no nuestra confianza según el comportamiento de sus dirigentes y los aciertos o errores que han marcado su gestión. Podemos concluir, según lo descrito que nuestra democracia se encuentra aún en la adolescencia, comparada con los usos de las antiguas y verdaderamente maduras democracias europeas, en las que un ciudadano puede votar a un partido en una legislatura y a otro diferente en la siguiente dependiendo de su juicio crítico, sin por ello ser tachado de traidor o chaquetero. Muchos de los fieles votantes del PP tienen sobrados motivos para plantearse otra alternativa en las próximas elecciones al considerar que no ha sido suficiente con que se hayan mejorado las perspectivas económicas durante esta legislatura. Entre los motivos para no renovar el voto destacaría tres imperdonables: El primero de ellos es el de haber consentido y convivido con una corrupción que ha minado los cimientos de su sede (literalmente), sin haber pedido la más mínima disculpa por ello. Contables que amasaban millones en sus cuentas de Suiza, contabilidad en B, comisiones ilegales generalizadas y hasta un vicepresidente económico y expresidente del Banco Mundial que ha sido estandarte y miembro destacado del partido. En segundo lugar el Rajoy/Robin Hood español que, al contrario que el original, roba a los pobres para dárselo a los ricos. Subidas de impuestos, recortes en sanidad y enseñanza, supresión de ayudas sociales, es decir, asfixia de la clase media para salvar a los bancos y cajas que, tras su mala gestión, son recompensados con el dinero público que se ha recortado. Y en tercer lugar el Rajoy/Blandi-blu, el que ha permitido que el nacionalismo secesionista catalán llegara a poner en peligro los pilares del estado con su órdago soberanista mientras nuestro presidente dejaba hacer y miraba para otro lado con un discurso rancio y machacón que no convenció a nadie. Muchas razones podríamos exponer para convencer a los votantes del PSOE de su nefasta gestión en Andalucía y, sin embargo, siguen eligiendo a los que llevan 33 años manteniéndoles en la cola de Europa tanto en las cifras del paro como en las de pobreza. Esto es el voto cautivo. Estamos lejos de la madurez democrática a la que sólo llegaremos cuando dejemos de votar con las vísceras y lo hagamos con la cabeza y cuando, al igual que sus colegas suecos, los parlamentarios españoles sean capaces de vivir en un apartamento alquilado de 20 m2, con cocina y lavandería común, sofá cama y transporte público en lugar de coches oficiales, residencias de lujo y hoteles de cinco estrellas. Cuando el político lo sea por vocación de servicio y no como medio para mejorar su estatus social y su nivel de vida. Aceptemos con normalidad el cambio de opción política siempre que esté basada en el análisis, la objetividad y la madurez democrática. Algunos partidos merecen pasar un periodo de reflexión en el banquillo de la oposición.

Compartir este post

Repost0

Se marcha abril

LA DESIGUALDAD DEL VOTO

Regresar al inicio

Comentar este post